- Enfoque y alcance
- PolÃticas de sección
- Proceso de evaluación por pares
- PolÃtica de acceso abierto
- Archivar
- Revista Cubana de Informática Médica
Enfoque y alcance
El Comité Editorial de la Revista Cubana de Informática Médica y de Salud (RCIM), en consonancia con estándares tanto internacionales como nacionales, establece las siguientes indicaciones metodológicas y técnicas que deben observarse para la publicación de artÃculos.
La RCIM es una revista electrónica semestral que publica la actividad cientÃfico-técnica con el objetivo de difundir los resultados de trabajos relacionados con la Informática Médica y de Salud, asà como otras especialidades afines, preparados por profesionales, docentes, técnicos, estudiantes de postgrado y pregrado.
Se aceptan colaboraciones nacionales y extranjeras, sin costo alguno, en los idiomas español e inglés, siempre que observen las instrucciones estipuladas.
Son objeto de tratamiento priorizado los trabajos inéditos, de carácter teórico, metodológico o práctico cuya difusión contribuya a su aplicación práctica o resulte de utilidad sustancial para los lectores.
La revista esta indexada en los siguientes servicios de distribución internacional de contenidos:
Scielo /LILACS / CUMED / DOAJ
Â
PolÃticas de sección
Editorial
 Abrir envÃos |
Indizado |
 Evaluado por pares |
ArtÃculos originales
Trabajos de investigación que describan resultados originales y aporten nuevos conocimientos o enfoques sobre las diferentes áreas de actuación de la Informática Médica, la Cibernética, la Matemática, la PedagogÃa, la EstadÃstica, la Bioinformática, al igual que sobre otras disciplinas relacionadas como la Bioética y la Infoética. Su extensión mÃnima recomendada es 10 cuartillas. Tendrán un máximo de seis autores.
| Abrir envÃos |
Indizado |
Evaluado por pares |
ArtÃculos de revisión
ArtÃculos resultantes del análisis crÃtico de la bibliografÃa inherente a una materia, con enfoques actualizados e inclusión de la experticia de los propios autores, los que presentarán sus correspondientes conclusiones. Como condición indispensable, deben cumplir el requisito de la actualidad. Deberán incluir una amplia bibliografÃa (hasta 50 referencias) con una extensión mÃnima de 12 cuartillas (A4). Tendrán un máximo de seis autores.
| Abrir envÃos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Comunicaciones cortas
| Abrir envÃos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Carta al director
Esta categorÃa comprende comentarios, observaciones cientÃficas o crÃticas sobre artÃculos y temas aparecidos en la revista, asà como dudas o experiencias que puedan ser resumidas. Igualmente, pueden considerarse informes de un avance o hallazgo preliminar de una investigación inconclusa o de una nueva tecnologÃa. Extensión máxima recomendada: 3 cuartillas.
| Abrir envÃos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Reporte Técnico
Dedicado a artÃculos que refieran la producción de software por encargo o producto indirecto de una investigación.
| Abrir envÃos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Noticias
Esta sección considera información concisa y novedosa, entrevistas y otras variantes.
| Abrir envÃos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Proceso de evaluación por pares
Los artÃculos enviados son sometidos a un proceso de evaluación por pares (peer review) a doble ciegas donde ni el revisor ni el autor tienen ningún dato que les permita identificarse. El autor es informado de la decisión del comité editorial una vez concluido el perÃodo de evaluación.
Corresponde al comité editorial la decisión final de la publicación de manuscrito, independientemente de la decisión de los árbitros.
Proceso de Revisión: Una vez registrado el manuscrito, pasa al proceso de revisión o arbitraje, en el que se tienen en cuenta que:
- El Grupo de arbitraje o revisores será responsabilidad del Comité Editorial.
- Los árbitros se ajustarán al reglamento de arbitraje adoptado por la revista, a partir de la guÃa de arbitraje.
- Se designarán 2 árbitros especializados según el tema que trata el manuscrito.
- Se realizará la revisión a doble ciegas
- Si los árbitros no coinciden en sus criterios, se designará un tercero.
- Se utilizará un formulario donde se plasmen los criterios y argumentos del arbitraje. Este constituye la guÃa de arbitraje.
- El trabajo deberá ser evaluado y sus resultados registrados en el espacio designado a este efecto en un plazo de 90 dÃas.
Una vez recepcionado el resultado, se conciliaran las sugerencias de los árbitros. El Comité Editorial tomará la decisión de aceptar el envÃo sin restricciones, comunicar las observaciones y sugerencias para que sea reelaborado y sometido nuevamente a revisión o rechazarlo para arreglos mayores.
Las recomendaciones a los autores de artÃculos se basan en la observancia de la normativa Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication (Requisitos uniformes) con el fin de mejorar la preparación de los materiales propuestos, en lo referido a calidad y claridad de la exposición.
PolÃtica de acceso abierto
PolÃtica de acceso abierto
El envÃo de manuscritos, el procesamiento y la publicación no ofrece ningún coste a los autores, es totalmente gratis. Además provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al publico apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.
Archivar
Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participantes, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración. Ampliar información...